El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, aseguró que “es un despropósito” la causa en la que un fiscal pidió que sea juzgado por supuesto incumplimiento de deberes de funcionario público, junto a Aníbal Fernández, por no controlar los fondos transferidos a la AFA. Confirmó que apelará la elevación a juicio oral.

Seguir Leyendo
“Me parece un despropósito”, aseguró Capitanich con respecto a la causa “Fútbol Para Todos” por la que el fiscal federal Eduardo Taiano pidió que él y Aníbal Fernández sean elevados a juicio oral por supuesto incumplimiento de deberes de funcionario público. Lo que la justicia federal objeta es que ni Capitanich ni Aníbal Fernandez, como jefes de Gabinete, controlaran los fondos que el Estado Nacional concedía a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por el programa “Fútbol para Todos”.El actual intendente de Resistencia anticipó que apelará la elevación a juicio, sin embargo aseguró que le “encantaría” ir a juicio oral porque “la acusación es por no haber controlado a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA)”. En ese sentido, explicó que “eso está en una discusión absolutamente clara porque el Estado Nacional no pudo intervenir a través de la ICJ la Asociación del Fútbol Argentino por el artículo 6 del Estatuto y por el convenio con la FIFA, por lo tanto esta es una causa absolutamente inventada, que no tiene ningún sentido”.“En la investigación judicial no hay absolutamente nada que determine claramente mi responsabilidad”, recalcó Capitanich, en declaraciones a La Radio 104.7.Fundamentos para ser sobreseído
En caso de que no se desestime la elevación a juicio y se concrete esa instancia, Capitanich aseguró que “vamos a plantear las contundentes argumentaciones a favor para que efectivamente seamos sobreseídos”. En ese sentido, recalcó que “cuando uno está imputado y procesado en una causa, es investigación, no quiere decir que sos culpable”.“En este caso, incumplimiento de los deberes de funcionario público en carácter omisivo, no significa robo de activos, fraude fiscal, enriquecimiento ilícito. Eso significa que en realidad te están diciendo ‘vos tendrías que haber controlado’. Nosotros decimos que no otorgábamos un subsidio, era un contrato asociativo y pagábamos los derechos televisivos a la AFA por lo tanto no hay ninguna razón argumentativa”.La causa Residuos Sólidos:En cuanto a la otra causa federal en la que se encuentra involucrado, que está en manos del juez Claudio Bonadio, sobre la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos, el exjefe de Gabinete advirtió que “los intendentes tienen tres opciones: rendir tal cual el convenio estipulado, hacer una addenda para cambiar el destino con el Ministerio; y, si no hiciste ninguna de las dos cosas, lo que tenés que hacer es devolver la plata, o decir ‘tengo la plata depositada en el banco’”.“Eso lo tiene que hacer el área administrativa y la SIGEN, esto se hizo a los tres meses de mi gestión y después está la fiscal que está debidamente autorizada para hacereso”,explicó.Capitanich advirtió que “las dos causas esas, que son las únicas que tengo, no tienen sentido. Pero me parece bien que se investigue, obviamente que ya sé cuál es la naturaleza o el propósito de la acción judicial y de la investigación”.