El nuevo abogado defensor de Nahir Galarza, el doctor José Ostolaza, si bien prefirió no emitir un juicio sobre la estrategia defensiva de sus colegas, indicó: “Partiremos de lo que se presentó, el tema del accidente en los disparos y la cuestión de violencia de género. Pero en lo personal quiero profundizar la hipótesis de una emoción violenta”.

Seguir Leyendo
El abogado dio a entender que hay cuestiones que ya son irreversibles, como el haberla hecho declarar a Nahir, o la existencia de pruebas objetivas que están volcadas en el expediente. Tal vez Ostolaza si hubiera estado de entrada, le habría aconsejado de abstenerse de declarar.Sobre la causa, manifestó: “Sobre lo hecho, ahora quiero solicitar varias medidas urgentes, entre ellas una autopsia sicológica y siquiátrica a la víctima; como también una pericia caligráfica a varias notas y cartas para conocer con mayor profundidad el perfil de Pastorizzo”.“Se sabe que había una relación violenta entre ellos dos, por lo que es necesario conocer aspectos sicológicos y siquiátricos del muchacho que fue muerto”, comentó Ostolaza.l abogado tiene como hipótesis, la siguiente idea: “Nahir no preparó el homicidio, tenía proyectos de vida, de estudios, incluso por esos días estaba por viajar. De ahí en que puedo marcar que algo pasó. Ella fue vista durante toda la noche con Pastorizzo, y además se utilizó el arma de su padre, por lo que es poco probable que ella intentara programar un crimen”.“Es claro que ella no estaba organizando el crimen, que no hubo una premeditación, hubo algo que la sacó que la puso muy mal y que la enajenó del Derecho Penal. Queremos llegar a conocer ese motivo”, explicó.Sin mencionarlo, lo que busca Ostolaza es llegar a los atenuantes consagrados en la ley, que le permitirían zafar de la cadena perpetua. Si él logra esto, no sería condenada a 30 años como máximo, sino tal vez a 15 o 17 años o menos aún, como hay antecedentes en Paraná y el resto de la provincia, donde talló la figura de la emoción violenta.EL DEBATE EN EL EXPEDIENTEEl abogado aclaró que “respeta el dolor de los familiares de Fernando Pastorizzo, y de allí es que me interesa que se llegue a la verdad, pero sin afectar la memoria del muchacho y menos de sus padres”.También dijo que por su forma de trabajar, no está acostumbrado a debatir las causas judiciales en los medios de comunicación. Y al consultarlo por sobre el trabajo de portavoz de Jorge Zonzini, dijo: “No lo conozco al señor, nunca hablé con él”.Dicho eso, remarcó: “La estrategia judicial y el tema de la defensa la voy a definir y concentrar, siempre consultando a mis colegas”